第二届亚洲大学生篮球联赛（AUBL）决赛，上海交通大学72比69逆转击败卫冕冠军政治大学，赢得队史首座AUBL总冠军。

一支连续战胜北大、清华和卫冕冠军的球队，我们没必要用“黑马”来形容。

要认可交大队员的坚韧和顽强，以及他们在逆境中表现出的战斗属性。

也要肯定陈天灿在决赛中拿下14分、7篮板、5助攻，并当选本届赛事MVP的进步。

作为球队的发动机，他是决定上海交通大学能走多远的关键因素。

关注这位小个子后卫多年，这届赛事给我最大的感受是：他的投篮有了进步。

最明显的标志是决赛中当球队66比69落后时，他命中了一记正面扳平的三分球。

这个球堪称“救命球”，如果没有它，上海交通大学很可能会输掉这场比赛，形势非常微妙。

早期的陈天灿，和许多国内小后卫一样，存在进攻手段单一、自主得分能力不足的致命弱点。

他积极、拼抢凶狠、传球稳妥且富有灵性、突破果断，防守端的预判切球更是绝活……

仅凭这些特点，就足以让他在中国校园篮球和野球场上大杀四方，成为极具辨识度的明星控卫。

速度、防守和拼劲可以决定球员的下限，决定他能否在赛场上立足。

但投射能力决定球员的上限，决定他能否成为核心，能否适应高强度的职业比赛。

这是最重要的评判标准。

如果身高1米75的陈天灿未来只想在各大业余联赛打球，那投篮练不练都不缺上场机会。

但如果他想打CBA呢？

投篮、投篮、还是投篮。

已经有最好也最现实的例子摆在他面前：广东队的杨溢。

杨溢在学生时期不厉害吗？他是国青主力控卫，在众多亚洲级别的U系列赛事中都是大腿级人物。

国内学生比赛、青年联赛、梯队训练赛普遍尺度较松、对抗较弱，防守球员很少高强度贴身干扰或上身体施压。

另外别忘了，他所在的广东青年队是一支强队，为他创造了非常舒适的环境。

全场紧逼之后，全是反击机会。

所以看他的集锦，你会觉得很舒服，会收获很多点赞。

那么到了CBA之后呢？教练很难使用他。

他这种类型，在快节奏、大量转换的比赛中很好用。

一旦陷入磨阵地、高强度防守，进攻价值直接减半。

我记得他一场CBA比赛，外线空位都不敢出手……既没有稳定的定点三分能力，也不具备持球急停跳投的自主进攻手段。

想在CBA立足，一定要有投篮。

因为这是一个以小外援为主导的联赛。

徐杰那么厉害，也一定是基于他的投篮稳定性。

看球这么多年，我一直很不认同国内的一种观点：身高不足1米8的后卫，外界总说他防守很好。

国内青训选材和训练初期，极度偏爱速度快、活力足、防守拼、推进猛的后卫苗子，这也是杨溢这类球员能快速脱颖而出的核心原因。

如果你是青年队教练，也会爱用他，因为他能帮助队伍赢球，就是这么简单。

但世界上所有大放异彩的小后卫，一定是进攻特点极其突出，至少挡拆后干拔三分的能力一定要具备。

至于防守？身高不足1米8的球员，就没有防守好的，这是天然劣势。

详情可以看看日本那些小个子……进攻水平是突破身体天赋局限、抵消身高劣势的唯一出路。

反观我们，总是喜欢使用、培养个子极小但投篮不好的后卫。如果是为了国家队建设服务，真不觉得有培养价值。

最简单的道理，后卫最核心的武器是挡拆。

有篮子：对手后卫不敢绕掩护，必须挤过或换防，内线就要做选择，能撕开防线。

没篮子：挡拆之后防守人直接沉退，完全无视你的投篮，挡拆等于白打，只能硬冲篮下，很容易失误或被盖帽。

最后，舆论总说的一点是，这些球员基本功差。

这没错。

但是，怎么定义基本功？

上面提到的小个子后卫，是无数国内青年后卫的缩影。

我们的青训体系培养的是适应青年赛的球员，而非适应高阶赛场的球员。

短时间内，这是无解的。

需要整体的理念、思维、文化的改变，太难了。

青年时期挡拆后投一次三分，可能他们就会被教练骂下场了……